[Parallels]M1/M2 Macでの性能は？

’20に「M1」、’22に「M2」と次々に魅力的なAppleシリコン搭載の「Mac mini」や「Macbook」が発売になりましたね。

【整備済み品】 Apple MacBook Air Retina 2019(13インチAir,16GB RAM,256GB SSD,1.6GHz) ゴールド

created by Rinker

Apple(アップル)

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング

ボクは、Intel CPU搭載の「Mac mini」「MacBook」を所有しているのですが、Appleシリコンへ移行しようかどうかとても悩ましく思っています。

と、いうのもAppleシリコンの性能の評判を見聞きするにつけ、Intel CPUのMacが非力のように感じられてきたためです;(

ただし、ボクの利用方法としては、Mac上でも仮想デスクトップアプリである「Parallels Desktop for Mac（以下、Parallels）」でWindowsの環境で作業をする必要があるので、この「Parallels」での性能が気になっているところです。

Parallels Desktop20 Standard （永続ライセンス）|オンラインコード版

created by Rinker

コーレル（パラレルス）

¥12,727 (2024/11/21 19:18:59時点 Amazon調べ-詳細)

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング

「Parallels」でサポートされるWindowsは、Intel Macだと「x86 x64」のいわゆる従来のWindows、AppleシリコンMacだと、「Arm版」のWindowsという違いがあり、アーキテクチャの違いで、今まで利用してきたWindowsのアプリケーションが正しく動作するか？という心配もあります。

「Parallels」は、最新のバージョン18で、MicrosoftからもArm版Windowsの動作環境としても正式に承認されたので、期待されるところです。

Cinebench R23での「M1 Max」と「M2」のスコアがとあるサイトに載っていたので、ボクの所有しているIntel CPUの「Mac mini」、「MacBook Pro」とで「Single Score」と「Multi Score）」の性能を比較してみました。

おっと！なんてことでしょう！

Appleシリコンの「Native」な性能は、Intel Macを評判どおり凌ぐものですが、「Parallels」のパフォーマンスは、Single Core、Multi ScoreともにNativeとの性能差が大きく、また、Intel Macでのスコアを下回ってしまっています！

これは、「x86 x64」系のWindowsと「Arm」系Windowsの性能差なのか？「Parallels」が「Arm」系Windowsにまだ十分に最適化されていないのか？情報がないのでボクには、理解できていないのですが、スコアの結果を見る限り、まだApple シリコンに移行するには、時期早々な気がします;(

「M1」、「M2」をお持ちのみなさんの環境では、「Parallels」でのWindowsのパフォーマンスは実際のところ如何でしょうか？是非、コメント頂ければ幸いです。

noru

では、では♪