[Parallels]M1/M2 Macでの性能は?

MacOS

’20に「M1」、’22に「M2」と次々に魅力的なAppleシリコン搭載の「Mac mini」や「Macbook」が発売になりましたね。

ボクは、Intel CPU搭載の「Mac mini」「MacBook」を所有しているのですが、Appleシリコンへ移行しようかどうかとても悩ましく思っています。

と、いうのもAppleシリコンの性能の評判を見聞きするにつけ、Intel CPUのMacが非力のように感じられてきたためです;(

ただし、ボクの利用方法としては、Mac上でも仮想デスクトップアプリである「Parallels Desktop for Mac(以下、Parallels)」でWindowsの環境で作業をする必要があるので、この「Parallels」での性能が気になっているところです。

created by Rinker
¥12,357 (2024/10/12 23:30:58時点 楽天市場調べ-詳細)

「Parallels」でサポートされるWindowsは、Intel Macだと「x86 x64」のいわゆる従来のWindows、AppleシリコンMacだと、「Arm版」のWindowsという違いがあり、アーキテクチャの違いで、今まで利用してきたWindowsのアプリケーションが正しく動作するか?という心配もあります。

「Parallels」は、最新のバージョン18で、MicrosoftからもArm版Windowsの動作環境としても正式に承認されたので、期待されるところです。

Cinebench R23での「M1 Max」と「M2」のスコアがとあるサイトに載っていたので、ボクの所有しているIntel CPUの「Mac mini」、「MacBook Pro」とで「Single Score」と「Multi Score)」の性能を比較してみました。

PCProcessorParallelsNative
M2M26571,605
M1 MaxM1 Max5571,529
Mac miniIntel Core i78701,085
MacBook ProIntel Core i5752803
CPU(Single Score)
PCProcessorParallelsNative
M2M24,02412,381
M1 MaxM1 Max2,9528,709
Mac miniIntel Core i74,5215,772
MacBook ProIntel Core i51,3622,122
CPU(Multi Score)

おっと!なんてことでしょう!

Appleシリコンの「Native」な性能は、Intel Macを評判どおり凌ぐものですが、「Parallels」のパフォーマンスは、Single Core、Multi ScoreともにNativeとの性能差が大きく、また、Intel Macでのスコアを下回ってしまっています!

これは、「x86 x64」系のWindowsと「Arm」系Windowsの性能差なのか?「Parallels」が「Arm」系Windowsにまだ十分に最適化されていないのか?情報がないのでボクには、理解できていないのですが、スコアの結果を見る限り、まだApple シリコンに移行するには、時期早々な気がします;(

「M1」、「M2」をお持ちのみなさんの環境では、「Parallels」でのWindowsのパフォーマンスは実際のところ如何でしょうか?是非、コメント頂ければ幸いです。

noru
noru

では、では♪

コメント

タイトルとURLをコピーしました